05 серпня 2013 року м. Київ К/800/40040/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі в Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі в Автономної Республіки Крим до Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості, -
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з фінансових санкцій в сумі 19392,27 грн., згідно рішення позивача №1 від 14.01.2013 року, застосованих на підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Чорноморському районі в Автономної Республіки Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий