05 серпня 2013 року м. Київ К/800/40205/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області
на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року
у справі № 2213/2368/2012
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу в пільговий стаж періоди роботи трактористом в колгоспі «Дружба», КСП «Дружба», ССВ «Дружба», СВК «Дружба», СТОВ «Дружба» за період з 01 квітня 1992 року по 31 грудня 1994 року та з 01 січня по 04 червня 2004 року; зобов'язано відповідача призначити та здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії за віком на пільгових умовах з посади тракториста-машиніста з 06 серпня 2012 року.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі № 2213/2368/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець