Дело № 1-444/2008г
23 октября 2008 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орёл, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных статьями 162 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища, с прямым умыслом, незаконно, самостоятельно, без согласия и разрешения владельца жилья, 29 августа 2008 года около 04.00 час. через балкон проник в квартиру АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2.
Находясь в вышеуказанном жилом помещении, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, в присутствии находившихся в квартире лиц, стал выражаться в адрес своей жены ОСОБА_3. нецензурной бранью, избил её, нанеся несколько ударов рукой и ногой в область лица и тела. После того, как его оттащил находившийся в квартире ОСОБА_4., стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Лишь после применения по отношению к ОСОБА_1. физической силы со стороны ОСОБА_4. хулиганские действия ОСОБА_1. были пресечены, и он был выдворен из вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_1. следует, что вечером 28.08.08 он сильно напился. Поздно ночью, придя домой, жены дома не оказалось. Он разозлился, и пошёл искать жену к ОСОБА_2., у которой она иногда ночевала. Подойдя к дому ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, через форточку окна услышал смех жены. В квартире горел свет. Он поднялся на третий этаж дома, где в квартире № 12 проживает ОСОБА_2. и несколько раз стукнул по входной двери. Вышел ОСОБА_4. Он стал напрашиваться к ним в гости, его не впустили, сказав, что его жены у них нет. Сидя на скамейке на улице и наблюдая за окнами квартиры ОСОБА_2., услышал голоса жены и незнакомого мужчины. Через зарешёченные
балконы квартир первого и второго этажей, пробрался на балкон квартиры ОСОБА_2., вошёл в комнату. Видя свою жену и незнакомого мужчину, начал выражаться нецензурной бранью, стащил жену с дивана и нанёс ей пощёчину, а также дважды ударил её ногой в область ягодиц. На крики в комнату забежали ОСОБА_4. и ОСОБА_2., стали выяснять, как он попал в квартиру. Затем ОСОБА_4. нанёс ему удар кулаком в область челюсти. Как оказался на улице, не помнит. В содеянном чистосердечно раскаялся, причиной своих противоправных действий указал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, был сильно разгневан поведением своей жены. В настоящее время со своей женой развёлся.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2., оглашённых судом в порядке статей 306, 308 УПК Украины, из которых следует, что около 04 час. 29.08.08 к ней в квартиру постучала ОСОБА_3. и попросилась переночевать, пояснив, что в очередной раз поругалась с мужем. Где-то через 15 мин. после прихода ОСОБА_3. пришёл её муж, ОСОБА_1, но в квартиру они его не пустили, сказав, что его жены у них нет. Около 05 час. она проснулась от криков ОСОБА_3. Зайдя в зал, обнаружила в своей квартире ОСОБА_1., который вместе с ОСОБА_3. лежали на полу. У последней на лице был кровоподтёк, она была напугана. Со слов ОСОБА_4., который первым зашёл в зал, ОСОБА_1 стащил с дивана свою жену, ударил её по лицу. На вопрос ОСОБА_4. как тот оказался в квартире, ОСОБА_1, ничего не объясняя, стал нецензурно выражаться в его адрес. ОСОБА_4. разозлился и ударил ОСОБА_1. в область челюсти. Она также стала кричать на ОСОБА_1. за то, что он без её разрешения проник в квартиру, нарушил её покой и сон /л.д.21-22/;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., оглашённых судом в порядке статей 306, 308 УПК Украины, из которых следует, что, поругавшись с мужем, который был пьян, пошла ночевать к своей знакомой ОСОБА_2. Около 05 час. 29.08.08, через балкон, её муж ОСОБА_1 пробрался в квартиру ОСОБА_2., схватил её за волосы, стащил с дивана на пол. Стал обвинять в измене, избил её, оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью. На крики о помощи, в комнату вошёл ОСОБА_4. и оттащил от неё ОСОБА_1. Она поднялась с пола и убежала в другую комнату. Слышала, как муж кричал на ОСОБА_4., выражался в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2. также выбежала в зал и стала ругать её мужа, спрашивала, как он проник в её квартиру. В квартире у ОСОБА_2. муж находился около 15-20 мин. /л.д.26-27/;
- договором найма жилого помещения от 09.11.00, согласно которого ОСОБА_2. является нанимателем квартиры АДРЕСА_1 /л.д.10-11/;
- ордером №124 от 11.12.00 на жилое помещение - квартиру АДРЕСА_1, выданного исполкомом Восходненского сельского совета ОСОБА_2. /л.д.12/;
- справкой исполкома Восходненского сельского совет №2410 от 05.09.08 о том, что квартира АДРЕСА_1 не приватизирована, в квартире ОСОБА_2. проживает по договору найма /л.д.14/.
Оценив исследованные в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений полностью доказанной, и действия его следует квалифицировать по статьям 162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище, и ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Подсудимым совершены преступления небольшой степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., являются
полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя вид и меру наказания за преступления, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлечён впервые.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, поддерживающего отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений. Жалоб на поведение ОСОБА_1. в сельский совет не поступало.
Официально ОСОБА_1 нигде не работает, постоянного дохода не имеет, живёт за счёт случайных заработков.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, при условии, что в течение установленного испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 162 ч.1, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по статье 162 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы;
- по статье 296 ч.1 УК Украины - два года ограничения свободы.
В соответствии со статьёй 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначитьОСОБА_1наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, а также периодически, в сроки установленные органом уголовно-исполнительной системы, будет являться для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красногвардейский районный суд с момента его провозглашения.
Судья