Дело № 1-448/2008
29 октября 2008 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Проскурни С.Н.
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 10 сентября 2008 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс потерпевшему ОСОБА_2 два удара кулаком правой и левой руки в область челюсти, причинив последнему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, являющиеся, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, повреждениями средней тяжести, как повлекшими за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_1. следует, что около 18 час. 10 сентября 2008г. в компании своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 около многоквартирного жилого дома АДРЕСА_2 они общались, распивали пиво, которое принёс ОСОБА_2. У него с ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой последний начал оскорблять его нецензурной бранью. Ссора переросла в непродолжительную драку, в ходе которой он нанёс ОСОБА_2 два удара кулаком рук в область челюсти. В содеянном раскаялся, готов возмещать причинённый потерпевшему ущерб.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашёнными судом в порядке
статей 306, 308 УПК Украины, из которых следует, что 10.09.08 около 18час., проходя по аллее «Дружбы народов» в с. Петровка, он встретил своих знакомых ОСОБА_1и ОСОБА_3. Присев на скамейку, они стали общаться, он угостил их принесённым с собой пивом. Все они были до этого выпившие. Ему не понравилось поведение жены ОСОБА_3, которая всё время контролировала поведение своего мужа, он сделал по этому поводу ОСОБА_3. замечание. Последнему не понравились слова в адрес его жены. Возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанёс ему несколько ударов кулаком область челюсти /л.д.13-14/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления от 25.09.08, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и рассказал, как он дважды нанёс удары кулаками рук в область челюсти ОСОБА_2 /л.д.44-45/;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 165 от 23.09.08, согласно
которого у ОСОБА_4 были обнаружены повреждения в виде кровоподтёка на правой щеке, ссадины на коже нижней губы, двухстороннего перелома нижней челюсти. Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно в срок 10.09.08. Двухсторонний перелом нижней челюсти, подтверждённый рентгенологически, является повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья /л.д.34/.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй 121 УК Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершено средней степени тяжести преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признаёт его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие у него судимости.
ОСОБА_1 официально нигде не работает, по месту жительства проживает без регистрации.
Учитывая тяжесть совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, при условии, что он в течение установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, являться для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красногвардейский районный суд.
Судья