25 липня 2013 р. Справа № 31654/12/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - Богаченка С.І.,
суддів - Мікули О.І., Качмара В.Я.,
при секретарі судового засідання - Качинській І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина А 1349 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров'я під час проходження військової служби,-
24 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров'я під час проходження військової служби.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, його оскаржив ОСОБА_2, який покликаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції і винести нову постанову, якою позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він проходив військову службу у в/ч 1349 Міністерства Збройних сил України. Згідно наказу № 461 від 01.11.2006 року звільнений з лав ЗСУ у відставку виключений із списків особового складу згідно наказу командира військової частини № 224 від 27.11.2006. Під час проходження військової служби, а саме в 1986р. ним була отримана черепно-мозкова травма, яка в подальшому призвела до виникнення ішемічної хвороби серця, дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної ангіопатії сітківки обох очей. Згідно свідоцтва про хворобу №243 від 23.10.2006р. та постанови №734 14 військово-лікарської комісії від 28.11.2006р. було встановлено, що ушкодження здоров'я (захворювання) пов'язане з виконанням обов'язків військової служби та з проходженням військової служби. Тобто причинний зв'язок між втратою працездатності та ушкодженням здоров'я було встановлено тільки в листопаді 2006р., а розмір втрати працездатності в січні 2007р.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.
18 червня 2013 року за вх. № К-14699/13 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України,Військової частини А 1349 про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку зі смертю позивача. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено відповідний актовий запис за № 74.
Колегією суддів встановлено, що позивач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Згідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі з вищезазначених підстав.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст. 196, п. 5. ч. 1 ст. 198, ст. ст. 203, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина А 1349 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров'я під час проходження військової служби - закрити.
Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2011 року визнати нечинною.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя С.І. Богаченко
Суддя О.І. Мікула
Суддя В.Я. Качмар