Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т. С.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
Україна
Іменем України
17 березня 2009 року справа № 2-а-2502/08/1270
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
Шаптали Н.К., Колеснік Г. А.
при секретарі Агейченковій К. О.
за участю представників:
від позивача:
Малахова Н. С. - за дов.,
розглянувши у відкритому апеляційну скаргусудовому засіданні
Головного управління Державного казначейства України в Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від11 листопада 2008 року
по адміністративній справі№ 2-а-2502/08
за позовомЗакритого акціонерного товариства «Луганській трубний завод»
доГоловного управління Державного казначейства України в Луганській області
за участю третьої особи:Управління Державного казначейства України у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України в Луганській області
прозобов'язання вчинити певні дії, -
Закрите акціонерне товариство «Луганській трубний завод» звернулось із позовом (який був уточнений) до Головного управління Державного казначейства України в Луганській області та третій особі -Управління Державного казначейства України у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про зобов'язання Головного управління Державного казначейства України в Луганській області повернути позивачу сплачені Державною виконавчою службою в Артемівському районі м. Луганська до ВДК в артемівському районі м. Луганська на користь держави кошти у розмірі 22 487 грн. 05 коп.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року позов задоволений у повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, в якій просили постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні 17 березня 2009 року представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив скаргу залишити без задоволення.
Інші особи, які беруть участь у справі за викликом до суду не з'явились.
Заслухавши доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з Постановами Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору:
ь від 09 березня 2005 р. підлягав стягненню з ЗАТ "Луганський трубний завод" виконавчий збір у розмірі 0, 84 грн. (а.с.5);
ь від 09 березня 2005 р. підлягав стягненню з ЗАТ "Луганський трубний завод" виконавчий збір у розмірі 6252 грн. 33 коп.(а.с.7);
ь від 09 березня 2005 р. підлягав стягненню з ЗАТ "Луганський трубний завод" виконавчий збір у розмірі 3467, 32 грн.(а.с.6);
ь від 09 березня 2005 р., підлягав стягненню з ЗАТ "Луганський трубний завод" виконавчий збір у розміру 10201, 04 грн. (а.с.9).
Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 28 грудня 2006 р. (а.с.10-12) були визнані дії державного виконавця Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська до ЗАТ «ЛТЗ» неправомірними та Постанови Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про стягнення з ЗАТ «ЛТЗ» виконавчих зборів на загальну суму 22487,05 грн. були скасовані.
З матеріалів справи вбачається, що кошти у сумі 22487, 05 грн., які надійшли з рахунку ЗАТ «Луганський трубний завод» на депозитний рахунок Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська виплачені відділу державного казначейства Артемівського району м. Луганська.
20 листопада 2007 року представником позивача до Відділу Державного казначейства Артемівського району м. Луганська була подана заява про повернення сплачених Державною виконавчою службою в Артемівському районі м. Луганська до Відділу Державного казначейства Артемівського району на користь держави суми 22503, 76 грн.
Листом від 27 листопада 2007 року за № 1624 Управління Державного казначейства в м. Луганську Головного управління Державного казначейства України в Луганській області відмовило у задоволенні вимог представника позивача, посилаючись на те, що оскільки Артемівський районний суд м. Луганська постановою від 28 грудня 2006 року скасував постанови державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору у загальній сумі 22487, 05 грн., але не постановив зобов'язати відповідний орган Державного казначейства повернути зазначені суми, тому у Управління Державного казначейства в м. Луганську Головного управління Державного казначейства України в Луганській області відсутні підстави для повернення сум виконавчого збору.
Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, цю набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи зазначене, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що оскільки дії Артемівського відділу державної виконавчої служби щодо стягнення з позивача виконавчого збору у загальній сумі 22487, 05 грн. було визнано судом неправомірними, тому відповідач повинен повернути Закритому акціонерному товариству «Луганський трубний завод» сплачені на користь держави 22487, 05 грн.
Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року у справі № 2-а-2502/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Луганській трубний завод» до Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, за участю третьої особи - Управління Державного казначейства України у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України в Луганській області «про зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: /підпис/ Д.В.Ляшенко
Судді: /підпис/ Н.К.Шаптала
/підпис/ Г.А.Колеснік
З оригіналом згідно:
Суддя Д. В. Ляшенко