_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
02 лютого 2009 року № 2а-120/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного судуу складі:
головуючого - Добродняк І.Ю.,
суддів - Мірошниченко М.В., Баранник Н.П.
при секретарі - Резніков Ю.М.
за участю представників:
прокурора - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Запоріжжя
на постановуОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.08
у справі№ 2а-120/08
за позовомПершого заступника прокурора м. Запоріжжя
доЗапорізької міської ради
третя особа - ТОВ «Зірка»
провизнання незаконним рішення Запорізької міської ради № 35 від 29.08.07, -
Перший заступник прокурора м. Запоріжжя звернувся з позовом до Запорізької міської ради про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради № 35 від 29.08.07 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міста Запоріжжя, що підлягають приватизації» в частині включення нежитлового приміщення по пр.Леніна, 91, до переліку об'єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації шляхом викупу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваним рішенням до переліку об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, включено нежитлове приміщення по пр. Леніна, 91, яке є частиною кінотеатру «Зірка». Цілісний комплекс кінотеатру «Зірка» складається із нежитлового приміщення, яке передано на баланс комунального підприємства «Зірка», та нежитлового приміщення, яке знаходиться на балансі управління житлового господарства Запорізької міської ради, і передано в оренду ТОВ «Зірка» для розміщення кінотеатру, перукарні, бару, пункту обміну валют тощо. Відчуження фойє кінотеатру «Зірка» призведе до обмеження безпосереднього доступу до двох залів кінотеатру та, в результаті, припинення функціонування кінотеатру «Зірка», що спричинить заниження фінансових показників діяльності комунального підприємства «Зірка» та зниження рівня задоволення культурних потреб населення, що суперечить основним цілям Програми приватизації об'єктів комунальної власності міста Запоріжжя.
15.09.08 судом першої інстанції до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Зірка».
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.08 позов залишено без задоволення.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Перший заступник прокурора м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.08 та прийняти нову постанову про задоволення позову, посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Ухвалою від 27.11.08 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м. Запоріжжяна постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.08. Справу призначено до розгляду на 02.02.09 року.
23.01.09 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Першого заступника прокурора м. Запоріжжявід 13.01.09 № 88-исх09 про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, поданої 20.10.08 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.08 у справі № 2а-120/2008.
Представники сторін, третьої особи в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як свідчать матеріали справи, станом на день даного судового засідання постанова суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, докази приєднання до апеляційної скарги інших осіб, заперечення проти відмови від апеляційної скарги та закриття справи відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м. Запоріжжяна постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.08 у справі № 2а-120/08.
Керуючись ч. 3 ст.160, ст.193Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Прийняти відмову Першого заступника прокурора м. Запоріжжя від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м. Запоріжжяна постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.08 у справі № 2а-120/08
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.
Ухвалу складено у повному обсязі 26.03.09
Головуючий: І. Ю. Добродняк
Судді:Н. П. Баранник
М. В. Мірошниченко