Справа 2а-281/06
Категорія статобліку 2.30 Головуючий у першій інстанції
Воробйов А.В.
19 березня 2009 року м.Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)
суддів Стежко В.А., Нагорної Л.М.
при секретарі Хоменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Запорізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2006
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2006 задоволений адміністративний позов прокурора м.Запоріжжя до Запорізької міської ради. Визнано протиправним рішення Запорізької міської ради «Про надання російській мові статусу регіональної мови». В судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови (ас22-25).
Представник Запорізької міської ради за довіреністю депутат Баулін П.Б. 24.11.2006 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що не своєчасно вручений повний текст постанови (ас27,32).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи відсутні докази направлення сторонам повного тексту постанови. Також з матеріалів справи неможливо встановити дату виготовлення постанови місцевого суду в повному обсязі. З урахуванням позиції Вищого адміністративного суду України (ас67), колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів
Поновити Запорізькій міській раді строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2006.
Апеляційну скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді