Суддя 1 інстанції - Наумова К.Г.
Суддя - доповідач - Ханова Р.Ф.
Україна
Іменем України
17 лютого 2009 року справа № 2-а-17507/08/0570
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Василенко Л.А.
Старосуда М.І.
при секретарі судового засіданняКірсановій М.В.
за участю представників:
від позивача: не з”явився
від відповідача:
від ДП „Макіїввантажтранс”: Сорокіна В.В. - за дов. від 23 січня 2009 року
Іванова Г.О. - за дов. від 20 грудня 2007 року, Локтєв С.А. - за заявою
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства «Макіїввантажтранс»
на ухвали Донецького окружного адміністративного суду
від 14 жовтня 2008 року та від 20 жовтня 2008 року
по адміністративній справі№ 2-а-17507/08/0570 (суддя Наумова К.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд»
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
про
зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року у справі № 2-а-17507/08 (арк. справи 28) виправлено описку у резолютивній частині постанови - абзац перший резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: ”Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245) до моменту прийняття та набрання чинності постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2-а-17507/08 здійснювати будь-які дії щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства „Макіїввантажтранс” (адреса: 86104, м. Макіївка, вул. Панченко,27а) юридичним або фізичним особам. Дана ухвала є виконавчим документом”.
В апеляційній скарзі (арк. справи 53-56) Державне підприємство «Макіїввантажтранс» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року у справі №2-а-17507/08 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурсенерготрейд” про забезпечення позову, внаслідок чого заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема,97) до моменту прийняття та набрання чинності постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2-а-17507/08 здійснювати будь-які дії щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства „Макіїввантажтранс” юридичним або фізичним особам.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року у справі № 2-а-17507/08 (арк. справи 28) виправлено описку у резолютивній частині постанови - абзац перший резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: ”Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245) до моменту прийняття та набрання чинності постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2-а-17507/08 здійснювати будь-які дії щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства „Макіїввантажтранс” (адреса: 86104, м. Макіївка, вул. Панченко,27а) юридичним або фізичним особам. Дана ухвала є виконавчим документом”
Враховуючи те, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року первісна ухвала, тобто ухвала від 10 жовтня 2008 року про задоволення заяви про забезпечення позову, була скасована, то за таких обставин ухвала суду першої інстанції від 14 жовтня 2008 року про виправлення описки до ухвали від 10 жовтня 2008 року також підлягає скасуванню.
Щодо ухвали суду першої інстанції від 20 жовтня 2008 року про відмову у задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Донецької області від 3 жовтня 2008 року, то скаржнику слід відмовити в цій частині у зв”язку з безпідставністю.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Ухвала про відмову такого зупинення оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 24, 156 167, 169, 184, 195, 196, 199, 205,206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Макіїввантажтранс» на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року та від 20 жовтня 2008 року у справі № 2-а-17507/08/0570 - задовольнити частково.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року у справі № 2-а-17507/08/0570 - скасувати.
В іншій частині відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 лютого 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 17 лютого 2009 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Р.Ф. Ханова
Судді: Л.А. Василенко
М.І. Старосуд
З оригіналом згідно:Суддя Р.Ф. Ханова