Справа №33ц- 73кс/08 6-18557кс 05 Категорія 41
Головуючий у першій інстанції Яковенко B.C.
Доповідач Гайдук В.І.
22 січня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук B.І., Дерев'янко О.Г., Козлова С.П.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-Vвід 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 квітня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 червня 2005 року по справі за заявою про зміну зберігана арештованого майна, -
встановила:
У березні 2005 року Акціонерне товариство «Індустріально - Експортний Банк» звернулось до суду із заявою про зміну зберігана арештованого майна в акті опису та арешту майна, посилаючись на те, що державною виконавчою службою Володарського управління юстиції, на підставі виконавчого напису нотаріуса 31.03.2003 року складено акт опису та арешту майна боржника ПП «Пролісок», яке було заставлено ним в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором №1027-ю від 24.12.2002 року і передано на зберігання боржнику ПП «Пролісок» без права передачі або відчуження.
Враховуючи, що боржник ПП «Пролісок» використовує заставне майно за його цільовим призначенням, вартість якого суттєво зменшується, просили суд змінити зберігача арештованого майна на AT«Індустріально-Експортний Банк».
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12 квітня 2005 року в задоволені заяви про зміну зберігача відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 червня 2005 року ухвала Володарського районного суду Київської області від 12 квітня 2005 року залишена без змін.
У касаційній скарзі представник AT«Індустріально - Експортний Банк» посилається на порушення норм матеріального права та процесуального права, та просить скасувати ухвали Володарського районного суду Київської області від 12.04.2005 року та колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 червня 2005 року, постановити нове рішення по суті спору.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» відхилити.
Ухвали Володарського районного суду Київської області від 12 квітня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 червня 2005 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.