Справа № 22-530/08 Головуючий в І інстанції:
Сокирко Л.М.
Категорія 79 Доповідач :
Приходько Л.А.
19 березня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Лісової Г.Є.
Суддів: Семиженко Г.В.
Приходько Л.А.
при секретарі Драгомарецькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу
сільськогосподарського кооперативу «Радянська Земля» на ухвалу судді Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2007 року в справі
за скаргою сільськогосподарського кооперативу «Радянська Земля» на дії державного виконавця
Ухвалою судді Білозеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2007 року скарга СК «Радянська Земля» на дії державного виконавця визнана неподаною та повернута заявнику.
В апеляційній скарзі СК «Радянська Земля» просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Представник СК «Радянська Земля» Кузнецова Н.1., апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі, за обставинами викладеними у скарзі.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи скаргу заявнику як неподану, суддя виходив з того, що СК «Радянська Земля» у встановлений судом строк не усунув зазначених в ухвалі від 03 грудня 2007 року недоліків скарги.
Проте такого висновку суддя дійшов допустивши порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як роз'яснив Пленум ВС України у п.3 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно пунктів 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга повинна включати реквізити виконавчого документа, зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.
2
Як вбачається з матеріалів справи 03 грудня 2007 року суддею Білозерського районного суду постановлена ухвала про залишення скарги СК «Радянська Земля» на дії державного виконавця без руху з наданням строку для усунення недоліків до 13 грудня 2007 року, з тих підстав, що в скарзі не вказано, яким рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено права чи свободи СК «Радянська Земля».
У наданий судом строк СК «Радянська Земля» усунув недоліки скарги, зазначивши в заяві від 11 грудня 2007 року, що ним оскаржуються дії державного виконавця щодо оцінки майна, яке підлягає виділенню позивачу.
Про необхідність усунення заявником будь-яких інших недоліків скарзі в ухвалі про залишення без руху не зазначалося.
А тому висновок суду, що заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 03 фу дня 2007 року є помилковим.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Радянська Земля»
задовольнити.
Ухвалу судді Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2007 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання чинності безпосередньо до Верховного Суду України.