Справа № 22-а-5175/08 Головуючий у 1 інстанції Кузьменко В.В.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
04 лютого 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.,
суддів: Малиніна В.В.,
Усенка В.Г.,
при секретарі: Джуринській Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2007 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_2 до Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення з посади судді, -
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2007 року адміністративний позов було передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.
На зазначену ухвалу суду позивачами було подано апеляційну скаргу, в якій вони просили суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі подали позов до Верховної Ради України.
У відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Оскільки у відповідності до Конституції України Верховна Рада України є єдиним законодавчим органом державної влади, то даний спір має розглядатися окружним адміністративним судом
Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було правомірно передано справу до іншого адміністративного суду.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: