Справа № 22-а-5327/08 Головуючий у 1-й інстанції Вовк П.В.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
21 січня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коротких А.Ю., суддів Бараненка І.І., Межевича М.В., при секретарі Дакал В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2007 року у справі за заявою ОСОБА_1до Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Спеціалізованого загону Державної пожежної охорони МНС про забезпечення доказів, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про забезпечення доказів відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
Заявником подано заяву про забезпечення доказів з метою витребувати у відповідачів докази до подання позову до відповідачів, який він має намір подати. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після подання позову та відкриття провадження в адміністративній справі без попереднього забезпечення доказів, їх отримання може стати неможливим, оскільки відповідачі можуть відкоригувати, знищити тощо документи, що витребовуються у якості доказів у справі.
Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, питання, які ставить заявник у заяві про забезпечення доказів, вже були предметом звернень та перевірок між зазначеними сторонами протягом тривалого часу, про що свідчить копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2007 року у справі НОМЕР_1 та копія заяви ОСОБА_1. про зміну та узагальнення позовних вимог від 11.06.2007 року, а тому не є встановленим той факт, що докази можуть бути знищеними, відкоригованими тощо.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.
Доводи апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя
Судді: