Справа № 22-а-5328/08 Головуючий у 1-й інстанції Худяков А.М.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
21 січня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коротких А.Ю., суддів Бараненка І.І., Глущенко Я.Б., при секретарі Дакал В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора Житомирської митниці ОСОБА_2, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2002 року скаргу ОСОБА_1. задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Житомирської митниці подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід визнати нечинною та закрити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В судовому засіданні колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується завіреними підписом керівника виробничого підрозділу Войналович поштовою довідкою та зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проаналізувавши матеріали справи та оскаржуване рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає його законним та обґрунтованим.
Колегія суддів враховує також те, що, оскільки предметом спору є визнання неправомірною відмову та зобов'язання провести пільгове митне оформлення автомобіля, що діяло для інвалідів війни, тобто без сплати мита, акцизного збору та податку на додану вартість, зазначені пільги для інвалідів війни не передбачають правонаступництва.
Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне або обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду нечинним та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 203, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2002 року - визнати нечинним.
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 не неправомірні дії інспектора Житомирської митниці ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: