набрав чинності "___"_________20____р. Справа № 665/471/13-к
"25" квітня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.
при секретарі - Зінченко С.І.
за участю прокурора -Осипенка А.В.
захисника- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чаплинка Херсонської області, громадянина України, українця, невійськовозобов'язаного, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, прож.АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.08.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.309 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту від 01.02.2013 року,під час досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 на території автостанції по вул.Леніна в смт.Чаплинка Чаплинського району Херсонської області у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб-канабіс,маса якого в перерахунку на постійну відповідно до висновку експерта №1819-х від 24.12.2012 року становить 7,94 грамів /першочергова маса вилученого канабісу, в перерахунку на суху речовину становила 8,24 грами/.В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1, умисно та незаконно носив при собі в кишенях одягу без мети збуту.
16 листопада 2012 року працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено і вилучено газетний пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №1819-х від 24.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс -масою 7,94 грама.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 16.11.2012 року знаходився на автостанції в смт.Чаплинка по своїм справам.До нього підійшов невідомий хлопець та запропонував купити наркотичний засіб за 50 гривень. Він погодився, передав даній особі 50 гривень, а він передав йому газетний пакунок, який він поклав до кишені дублянки. В подальшому в ході особистого огляду 16.11.2012 року працівники міліції у нього виявили та вилучили даний газетний пакунок.Він розповів працівникам міліції звідки він взяв даний пакунок. Щиро кається в скоєному. Просив суворо не наказувати та врахувати,що він має на утриманні неповнолітню доньку.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст.349 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Обвинувачений ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину,його сімейне становище, що він має на утриманні неповнолітню дочку,що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене суд вважає,що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, без позбавлення волі, а вид покарання штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.На думку суду даний вид покарання є достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 309 ч.1 КК України.
Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.
Запобіжний захід-особисте зобов"язання- скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи № 1819-х від 24.12.2012 року 398 гривень 45 копійок та на користь Комунального закладу „Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №37 від 22.01.2013 року в сумі 448 гривень 33 копійки, а всього 846 гривень 78 копійок.
Речовий доказ / а.с.29/ - наркотичний засіб- каннабіс висушенний, вагою 7, 94 грама - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з часу проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Суддя : Н.Б.Венглєвська