Справа №5341/1297/13
Провадження № 2/531/421/13
25 липня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.
при секретарі - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Карлівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача ОСОБА_4 , після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок в АДРЕСА_1, цей будинок був успадкований за законом в рівних частинах позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки вищевказаного житлового будинку. Позивачу про смерть сестри ОСОБА_5 стало відомо після відповіді відділу реєстрації Джалілабадського району при Міністерстві юстиції Азербайджанської республіки у відповідь на запит відділу РАЦС Карлівського району м.Полтави. Сестра позивачки з 1968 р. проживала в м. Гьойтепе Азейбарджан, зв*язків вони не підтримували. Інша сестра- ОСОБА_3 понад 20 років проживає в м. Нижньовартівськ Тюменської області у спірному домоволодінні ніколи не проживала і не цікавилася його станом, і навіть має намір подарувати позивачу свою частину будинку. З 1992 р. позивач повністю опікується будинком, неодноразово робила косметичні ремонти, всі договори про надання комунальних послуг складаються на позивача, і за які відповідно вона систематично сплачує. В судове засідання позивач та її адвокат не з*явилися , але мається заява в якій просять справу слухати за їх відсутності, позов підтримали та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Карлівської міськради Полтавської області в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином було повідомлено. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності і не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з технічного паспорту від 14.11.1988 р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 ( а.с.8-11), вбачається що власниками вищевказаного будинку є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і їм належить по 1/3 частині будинку.
Свідоцтвом про право на спадщину від 23.09.1995 ( а.с.6) підтверджується той факт, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його доньки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Сестра позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.12 р. ( а.с.7).
З акту обстеження житлово-побутових умов гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, ( а.с.24), вбачається, що після смерті батьків знаходиться на утриманні ОСОБА_1 з 1992 р.
На позивача виписані книжки для сплати комунальних послуг, що підтверджується їх копіями, що маються у матеріалах справи ( а.с.27-28), а копії квитанцій свідчять про оплату наданих послуг ( а.с.29).
Частиною 1 статті 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п"яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Отже, вивчивши матеріали справи , є підстави стверджувати, що ОСОБА_1 є добросовісним володільцем нерухомого майна (1/3 частини будинку) протягом більш ніж 20 років. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.344 ЦК України, ст.ст.4-14, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов