Справа № 531/1208/13
Провадження 2/531/395/13
іменем України
30 липня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Аккорд» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
29.07.2005 року між КС «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № П234, яким надано позичальнику кредит в розмірі 5509,3 грн. Згідно п. 2.2 даного договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та чистину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту відповідно до графіку, нарахування процентів є мінімальним-на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів визначено п.2.3 договору. Однак всупереч договірним зобов*язанням, у встановлені договором терміни, грошові кошти не було повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися. Пунктом 3.2 договору також прередбачено нарахування пені при порушенні строків сплати кредиту в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. В результаті недотримання умов договору у відповідача утворилася заборгованість , що становить 4235,29 грн. і складається з: 1836,01 грн. - тіло кредиту, 563,27 грн.- заборгованість за процентами, 1836,01 грн. - пеня. Останній платіж було зроблено позичальником 03.06.2013 р. , тож, сума боргу за урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 8968,44 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 ( а.с.9) між ним та КС «Аккорд» було укладено договір № П234АБВ від 29.07.2005 р. ( а.с.10) відповідно до якого надано позичальнику кредит в розмірі 5509,30 грн. та який передбачає рекомендований графік платежів.
З розрахунку суми заборгованості ( а.с.5) вбачається, що борг відповідача складає 4235,29 грн.
Також позивачем надано розрахунок інфляції та 3%річних станом на 07.06.2013 р. ( а.с.7) , що складає 4733,15 грн.
З витягу з протоколу № 000013474 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 04.04.2012 р. ( а.с.6) вбачається, що суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов*язання за кредитним договором № П234 від 29.07.2005 р. до 1836,01 грн. припинено її нарахування, залишок пені списано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк ( термін).
У ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед кредитною спілкою, яка підлягає стягненню в розмірі 4235,29 грн. і складається з: 1836,01 грн. - тіло кредиту, 563,27 грн.- заборгованість за процентами, 1836,01 грн. - пеня. Сума боргу за урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 8968,44 грн.
Керуючись ст. 526, 530, ст.1054 ЦК України, 130, ст.209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КС "Аккорд" р/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № П4415оф від 06.02.2008 року у розмірі 8968 (вісім тисяч дев*ятсот шістдесят вісім ) грн. 44 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КС "Аккорд" р/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103 сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 (сорок) копійок. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов