Справа № 726/1645/13-ц
Провадження №2-о/726/20/13
Категорія 9
26.07.2013 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 1973 року по листопад 2005 року працював слюсарем КВП на Чернівецькому цукровому заводі про що й зроблено відповідний запис в його трудову книжку. В 2012 році він звернувся в управління пенсійного фонду України в м. Чернівці для нарахування йому пільгової пенсії за роботу в шкідливих умовах, на що начальник відділу контролю вказаного управління ОСОБА_2, запропонувала їй надати про це підтверджуючі документи. Так як підприємство «Чернівецький цукровий завод» ліквідовано за підтверджуючими документами про його роботу в шкідливих умовах він змушений був звернутися в трудових архів, при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради. Вказує також, що в архівних довідках за всі роки його роботи на підприємстві та в наказах директора заводу фігурувало не його ім»я ОСОБА_1, а ім»я ОСОБА_1, яким називали його всі колеги по роботі. Раніше він навіть не звертав на це увагу, не придавав цьому особливого значення і ніяк не думав, що в офіційних документах заводу фігурувало не те ім»я, що зафіксовано в його документах. Провести виправлення помилок у всіх документах заводу, що стосується його допущених працівниками заводу «Чернівціцукор», на даний час не можливо, так як воно ще в 2006 році було ліквідовано. Після надання ним вказаних вище документів начальнику відділу контролю Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці ОСОБА_2 відмовила йому в нарахуванні пенсії, пославшись на те, що йому необхідно звернутися до суду для підтвердження факту належності йому довідок про його трудову діяльність. Крім того, свідченням того, що на «Чернівецькому цукровому заводі» такого працівника, як ОСОБА_1 не існувало, а працював в дійсності ОСОБА_1, є довідка особових рахунків працівників «Чернівецького цукрового заводу», видана йому трудовим архівом за №452 від 01.07.2013 року. Просить суд встановити факт, що довідки про трудову діяльність за всі роки на «Чернівецькому цукровому заводі», видані трудовим архівом за №39/1, №39/2, №39/3,39/4,39/5,39/6 від 30.01.2013 року, належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити, що накази директора «Чернівецького цукрового заводу» №19-к від 05.01.1993 року, №213-к від 14.06.1993 року, №2-к від 03.01.1994 року, видані відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутність.
Представник Чернівецької міської Ради в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розгляну справу у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що з копії паспорта видно, в графі прізвище ім»я вказано «ОСОБА_1» (а.с.5)
Із копії трудової книжки вбачається, що в графі ім»я вказано «ОСОБА_1» та саме він ОСОБА_1 з грудня 1973 року по листопад 2005 року працював слюсарем КВП на Чернівецькому цукровому заводі.(а.с.7-11)
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що довідки про трудову діяльність, видані трудовим архівом за №39/1, №39/2, №39/3, №39/4, №39/5, №39/6 від 30.01.2013 року належать ОСОБА_1. Накази директора «Чернівецького цукрового заводу» №19-к від 05.01.1993 року, №213-к від 14.06.1993 року, №2-к від 03.01.1994 року, видані відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що довідки про трудову діяльність, видані трудовим архівом за №39/1, №39/2, №39/3, №39/4, №39/5, №39/6 від 30.01.2013 року належать ОСОБА_1.
Встановити, що накази директора «Чернівецького цукрового заводу» №19-к від 05.01.1993 року, №213-к від 14.06.1993 року, №2-к від 03.01.1994 року, видані відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк