Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1679/13-ц
Провадження № 2/724/619/13
30 липня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Шинкарюк О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-
В поданій до суду позовній заяві позивач просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є її батьком та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкоємства за законом, а саме:
1. Літ. «А-1» житловий будинок - 6270 грн.
2. Літ. «Б» літня кухня - 3067 грн.
3. Літ «В»літня кухня - 3067 грн.
4. Літ «Г» сарай - 526 грн.
5. Літ «Д» сарай -4059грн.
6. Літ «Ж» сарай - 393 грн.
7. Літ «З» вбиральня - 216 грн.
8. № 1-3 огорожа - 4845 грн.
9. замощення 1 - 225 грн.
Загальна вартість майна складає, 22150 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1. Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Загальна вартість вказаного майна становить 22150 гривень. Житловий будинок який побудований згідно будівельних норм і правил з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічний протипожежних норм і правил, про що свідчить, звіт про проведення огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, в якому зазначено, що вони відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам та придатні для експлуатації, та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації.
Даний житловий будинок який вона по факту прийняла належав її покійному батьку ОСОБА_3.
Вказує, що вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті її батька ОСОБА_3, однак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може оскільки правостановлючий документ на даний житловий будинок відсутній, крім цього при видачі свідоцтва про смерть була допущена помилка та зазначено по батькові ОСОБА_3, а в її свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.
Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину вона прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та вступивши в управління спадковим майном.
Підтвердженням цього служить довідка приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від14.12.2012 року № 864-02-14 в якій зазначено, що заведена спадкова справа за №43/2013 по відношенню до майна померлого ОСОБА_3 та своєчасним прийняттям нею спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину на її ім'я неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно-житловий будинок, та недоведеності родинних стосунків між її батьком ОСОБА_6 та нею.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила визнати за нею право власності.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився до суду подано заяву відповідно до якої позов визнала, не заперечує, щоб спадщину після смерті ОСОБА_3 успадкувала ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала , що дійсно ОСОБА_3, був батьком ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала аналогічні покази.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, пояснення сторін, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди, які оцінені ХКРБТІ в сумі 22150 гривень.
Спадкоємців, які б претендували на спадщину крім позивача немає.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, ст. 174, 214, 215,256 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом , а саме :
1. Літ. «А-1» житловий будинок - 6270 грн.
2. Літ. «Б» літня кухня - 3067 грн.
3. Літ «В»літня кухня - 3067 грн.
4. Літ «Г» сарай - 526 грн.
5. Літ «Д» сарай -4059грн.
6. Літ «Ж» сарай - 393 грн.
7. Літ «З» вбиральня - 216 грн.
8. № 1-3 огорожа - 4845 грн.
9. замощення 1 - 225 грн.
Загальна вартість майна складає, 22150 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належав померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв
З оригіналом згідно.
Рішення набирає законної сили_____________________