Справа № 554/5305/13-п
№3/554/1208/2013
Іменем України
Дата документу 07.05.2013
07 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ в м. Полтаві відносно
ОСОБА_1 ,04.0.1985 р.н, гр..України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст. 155-1 ч.1 КупАП, -
24.04.2013 року з ДПІ м.Полтави до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2013 року гр.ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахунку попереднього програмування обліку кількості товару;відповідальність готівкових коштів на місці проведення розрахунків; використання режиму нульової операції через РРО ; щоденний друк фіскального звітного чеку; ведення обліку товарних запасів за місцем реєстрації, чим порушено п.1,11,9,12 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265195-ВР із змінами та доповненнями.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушниця до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку накласти стягнення у вигляді адмінштрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги (10 днів) чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
СуддяОСОБА_3