Справа № 414/325/13-ц
Провадження № 8/414/2/2013
20 червня 2013 року
Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді Акулова Є.М.
при секретарі Дегтяренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5
м. Кремінна заяву прокурора Кремінського району про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Кремінському районі про визнання права на земельний пай
Чинним рішенням Кремінського районного суду від 27.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Кремінському районі про визнання права на земельний пай задоволено повністю та постановлено поновити йому строк для звернення до суду з позовом, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай в розмірі середнього паю члена КСП «Свердлова» та зобов»язати Відділ Державного земельного агентства в Кремінському районі Луганської області виділити ОСОБА_1 з земель резервного фонду земельний пай члена КСП «Свердлова».
Підстави перегляду, зазначені у заяві прокурора, передбачені п1ч2 ст361 ЦПК України є нововиявленими, заслуговують на увагу та заява про перегляд подана у строки, передбачені ст. 362 ЦПК України, а тому рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення.
Позивач у своїй заяві до суду вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час він випадково дізнався, що його батько був включений до додатку №1 (списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства) до Державного акту на право колективної власності по колишньому КСП ім. Свердлова серія ЛГ № 3050000005, що знаходиться на землях Невської сільської ради під № 410.
Але, в зв»язку зі смертю, його батько не отримав сертифікат на земельний пай та не отримав земельний пай в натурі. Крім того в зв»язку з тим, що його батько не отримав державний акт на землю, не отримав земельний пай в натурі, він в даний час є спадкоємцем свого батька та не може отримати земельний пай, який повинен був належати його батьку.
Тому позивач просить суд поновити йому строк для зверненням з позовом до суду, визнати за ним право власності на земельний пай в розмірі середнього паю члена КСП «Свердлова», зобов»язати Відділ Державного земельного агентства в Кремінському районі Луганської області виділити йому з земель резервного фонду земельний пай члена КСП «Свердлова».
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти заміни неналежного відповідача в справі на належного, - Головне управління Держземагентства у Луганській області. Ззазначив, що при відсутності вільних земель Невської сільської ради згоден отримати у будь-якому іншому місці, що розташоване найближче до його міста проживання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, за таких обставин, проти задоволення вимог про позивача.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) Він був включений до додатку 1 Списку до Державного акту на право колективної власності по колишньому КСП ім.. Свердлова Серія ЛГ № 3050000005, зареєстрований Невською сільрадою 20.06.1995 року за №4, розташованого на території Невської сільської ради, за номером 410. Сертифікат на право на земельну частку на ОСОБА_2 не виготовлявся.
Згідно Указу Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 8 серпня 1995 року №720 п.2 - право на земельний пай мають члени КСП.
Відповідно до практики Верховного Суду України «Про розгляд судами земельних спорів», члени КСП, які були живі на дату отримання державного акту про передачу земель в колективну власність КСП, стають власниками землі в рівних частках.
Таким чином, на момент паювання спадкодавець був живим й став власником землі в рівних частках поряд з іншими членами КСП, й тим самим позивач успадкував це його право. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі ст..ст. 328, 1261 ЦК України, Указу Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 8 серпня 1995 року №720 ст.361-365 ЦПК України, суд
Скасувати рішення Кремінського районного суду від 27.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Кремінському районі про визнання права на земельний пай та постановити нове.
Поновити ОСОБА_1 строк для зверненням з позовом в суд.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай в розмірі середнього паю члена КСП «Свердлова».
Зобов»язати Головне управління Держземагентства у Луганській області виділити ОСОБА_1 земельний пай члена КСП «Свердлова» із земель резервного фонду Кремінського району, що розташовані найближче до міста проживання позивача.
Судове рішення за наслідками провадження за ново виявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу рішення інших судів у цій справі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.М.Акулов