справа №562/1963/13-к
іменем України
29.07.2013 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В. С.
секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.
за участю: прокурора Кондратюк
потерпілої ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. Здолбунів підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190130000429 від 23.06.2013 р. щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області; українця; громадянина України; з середньою спеціальною освітою; одруженого; працівника ПАТ «Гаруда»; раніше не судимого; мешканця АДРЕСА_1;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
Близько 22:30 год. 22.06.2013 року ОСОБА_3. в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 умисно наніс не менше п»яти ударів кулаком руки в обличчя та грудну клітку ОСОБА_2
В результаті неправомірних дій заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляд: забою м»яких тканин голови, обличчя, грудної клітки зліва; садна на спинці носа на 0,7 см нижче від нижньої повіки лівого ока, біля зовнішнього кута лівого ока, в лобній ділянці справа; припухлості м»яких тканин: в лівій виличній ділянці та правої кісті по зовнішній поверхні; синців на лівому плечі по задній поверхні в верхній третині, на лівому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині та в середній третині.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 143 від 26.06.2013 року отримані ушкодження віднесенні до категорії легких тілесних ушкоджень..
Від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява у якій ставлять питання про закриття провадження в справі у зв"язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення.
Під час підготовчого засідання потерпіла клопотання про закриття провадження підтримала і попросила його задовольнити.
Підозрюваний, визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення,
-2-
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також згідний із закриттям провадження в справі у зв»язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення під час судового її розгляду.
Прокурор клопотання вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення, так як вважає, що воно грунтується на законі.
Вислухавши потерпілу, підозрюваного, прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Право потерпілого на відмову від підтримання обвинувачення в ході судового розгляду, передбачене п.7 ч. 1 ст. 284 та ст. 56 КПК України.
На момент судового розгляду між потерпілим та обвинуваченим вирішено питання відшкодування шкоди, вони порозумілися між собою, обвинувачений вибачився перед нею, щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 1 ст. 477 КПК України.
Керуючись ст. ст. 56, 284, 350, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190130000429 від 23.06.2013 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення під час судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: