Справа № 657/993/13-к
24.07.2013 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Живцової О.А.
за участю секретаря Боровинської С.В.
за участю прокурора Стринжи П.В.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1
за участю потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230180000401 від 26 травня 2013 року за підозрою :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Червоний Чабан, Каланчацького району, Херсонської області; освіта середня - технічна; працює ООО «Хімпромметал» АР Крим; одружений; має на утриманні малолітню дитину; мешкає за адресою : АДРЕСА_1; раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_1 26 травня 2013 року близько 10 години, знаходячись на АДРЕСА_2, в процесі сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, навмисно ухватив громадянку ОСОБА_2 рукою за волосся та здійснив декілька ривків по різним сторонам. Згідно з висновком експерта № 116/К-к від 21 червня 2013 року у ОСОБА_2 виявлено травматичну екстракцію волосся на голові в лівій тім'яній області, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо рук людини за 24 - 36 годин до експертизи і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яких, він дійсно 26 травня 2013 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, оскільки остання образила його дружину. Щиро кається в скоєному.
З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого.
Допитав обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання добре; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; одружений; має на утриманні трьох малолітню дитину; обставини, що впливають на призначення покарання, з яких пом'якшуючою обставиною, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття; обтяжуючих, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено; а також всі обставини справи та вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу і дане покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Живцова О. А.