04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" липня 2013 р. Справа №910/4802/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року
у справі №910/4802/13 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»
про стягнення 2 008 099,33 грн.,-
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі №910/4802/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 832 174,90 грн. боргу, 67 074,78 грн. пені, 38 481,85 грн. 3% річних та 39 964,39 грн. судового збору. В частині стягнення 60 488,00 грн. боргу провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі №910/4802/13.
2. Поновити публічному акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі №910/4802/13.
3. Розгляд справи №910/4802/13 призначити на 14.08.2013 року о 9 год. 45 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Майданевич А.Г.
Судді Лобань О.І.
Федорчук Р.В.