Ухвала від 25.07.2013 по справі 805/1112/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. справа №805/1112/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенко М.М.

при секретарі судового засідання:

Левченко Г.О.

за участю представників:

від позивача: Щербакова Н.В. - за дов. від 2 січня 2013 року

від відповідача:

Гой В.П. - за дов. від 22 липня 2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 18 червня 2013 року (повний текст складений та підписаний 25 червня 2013 року)

по адміністративній справі № 805/1112/13-а (суддя Маслоід О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі № 805/1112/13-а повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (надалі товариство, позивач у справі) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (надалі податковий орган, інспекція, відповідач у справі), внаслідок чого скасоване податкове повідомлення-рішення податкового органу від 14 січня 2013 року № 0000021510/871/10/15-17/1-1-00191129, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за жовтень 2012 року на суму 728330 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 364165 грн., з огляду на відсутність податкового правопорушення встановленого камеральною перевіркою, необґрунтованість відмови відповідачем у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість в сумі 72833 грн. та прийняття спірного податкового повідомлення-рішення (том 4 арк. справи 211-215).

Під час апеляційного провадження 25 липня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну сторони відповідача з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на її правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В обґрунтування наведеного клопотання представником податкового органу надана Виписка з ЄДРПОУ Серія АА № 269859, згідно якої проведена відповідна реорганізація, про що здійснений запис 5 червня 2013 року.

На підставі статті 55 КАС України, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 94, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 805/1112/13-а з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на її правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М.Яковенко

Попередній документ
32648683
Наступний документ
32648685
Інформація про рішення:
№ рішення: 32648684
№ справи: 805/1112/13-а
Дата рішення: 25.07.2013
Дата публікації: 30.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: