.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3398/13-ц
Провадження № 2/206/802/13
(заочне)
"11" липня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Сєдовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено договір № 999-00027549/1 про надання кредиту згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних на від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 29.08.2015 року. Також 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 999-000027549 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснювати з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особою.
Станом на 01.03.2013 року заборгованість складає 25723 грн. 94 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19038 грн. 94 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1885 грн.52 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100 грн. 00 коп., штрафні санкції - 2700 грн.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25723 грн. 94коп. та судові витрати по справі (а.с. 2-4).
В судове засідання 11.07.2013 року представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31).
Відповідач в судові засідання, які відбулися 05.06.2013 р., 04.07.2013 р. та 11.07.2013 р. не з"явився, про час і місце засідання суду було повідомлено згідно правил ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, 30.08.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 999-00027549/1 про надання кредиту, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних на від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 29.08.2015 року(а.с. 7-9).
Також 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 999-000027549 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснювати з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особою (а.с. 13)
Попри взяті на себе зобов'язання відповідач умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконав.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року заборгованість складає 25723 грн. 94 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19038 грн. 94 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1885 грн.52 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100 грн. 00 коп., штрафні санкції - 2700 грн.
Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні наявними в матеріалах справи довідками-розрахунками заборгованості. (а.с. 10).
Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу України, положеннями кредитного договору.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Як встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Як зазначено ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є доведеними.
Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 551 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України, 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00027549/1 від 30.08.212 року у розмірі25723 грн. 94 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19038 грн. 94 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1885 грн.52 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100 грн. 00 коп., штрафні санкції - 2700 грн .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504) судовий збір у сумі 257 грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В.Мірошниченко