18.07.2013
Справа № 335/7374/13-к
1-кс/335/1946/2013
18 липня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю прокурора Дем”янова В.В. слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, младшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_2, -
18.07.2013 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_2, погодженого з прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060001624 від 30.04.2013 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 будучи особою раніше не одноразово судимою за корисні злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов скоїв аналогічний корисний злочин, а саме: в ході досудового розслідування було встановлено, що 29 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у приміщенні супермаркету Амстор « Торгівельний будинок» що розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги 64, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав пляшку коньяку «Сараджішвілі УЗОР» ємкістю 0.5 літра, арт. 294376 за ціною 232 грн. 25 коп., ковбасу «Сервелат» спец, цех.арт.356888, вагою 0.544 грн. за ціною 99 грн. 23 коп. Чим заподіяв збитків на суму 331 грн. 48 коп., однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_3 не вийшло, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на території магазину.
В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає на території України, а саме у буд. № 4 по вул. Лазаретна в м. Запоріжжя. В ході досудового розслідування встановлено що в подальшому ОСОБА_2 не зможе забезпечувати явку до суду у зв'язку зі зміною місця мешкання переїздивши за межі України, а саме у Російську Федерацію.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим при дослідженні заяви було встановлено, що вказана заява ОСОБА_2 не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров'я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
За зазначених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення допиту свідка ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.А.Крамаренко