Дело № 812/5602/12
Производство №1/333/39/13
Именем Украины
21 мая 2013 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего - судьи Тучкова С.С.,
судей Дмитриевой М.М.,
Наумовой И.И.,
при секретаре Лебедевой К.С.,
с участием прокурора Барановской Р.Е.,
защитников - адвокатов ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
потерпевшей ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/5602/12 по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27 ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Вольнянск Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
24.11.2004 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 24.02.2006 года условно-досрочно на основании постановления Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 16.02.2006 года, неотбытый строк наказания 1 год 5 месяцев 27 дней;
11.04.2007 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 23.08.2011 года условно-досрочно на основании постановления Веселовского районного суда Запорожской области от 15.08.2011 года, неотбытый строк наказания 5 месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27 ч.2 ст.187 УК Украины, - организация нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 УК Украины, - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 УК Украины - неоконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.
В судебном заседании защитник ОСОБА_3 заявил отвод прокурору Барановской Р.Е., мотивируя свою позицию тем, что до начала судебного заседания, 21.05.2013 года, прокурор общалась в коридоре с потерпевшей ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_7 Таким образом, защитник полагает, что потерпевшая согласовала свои показания с прокурором, что свидетельствует о воздействии прокурора на потерпевшую и свидетеля.
Прокурор возражала против заявления об отводе ввиду его необоснованности.
Потерпевшая ОСОБА_4 возражала против удовлетворения данного заявления, заявив что перед заседанием в коридоре она лишь спросила у прокурора сколько еще будет заседаний, указав, что при этом присутствовали защитники подсудимых, а также ее муж - свидетель по данному уголовному делу ОСОБА_7
Защитник ОСОБА_2, подсудимые поддержали заявление об отводе, заявленное защитником ОСОБА_3
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.58 УПК Украины 1960 года вопрос об отводе прокурора решает суд, который рассматривает уголовное дело.
В ст.54 УПК Украины 1960 года перечислены правовые основания для отвода прокурора.
Правовых оснований для отвода прокурора и данных, которые вызвали бы сомнение в объективности прокурора суд, не усматривает. Заявление об отводе прокурору основывается лишь на предположениях защитника.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления защитника об отводе прокурора отказать.
Руководствуясь ст.ст.54-56, 58 УПК 1960 года, п.11 переходных положений УПК Украины, суд, -
В удовлетворении заявление защитника ОСОБА_3 от отводе прокурора Барановской Р.Е. отказать.
Определение отдельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Тучков
Судьи М.М. Дмитриева
И.И. Наумова