Справа № 121/4259/13-ц
2/121/1697/13
11 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ялтинський відділ Головного управління Державної міграційної служби про визнання особи таою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Ялтинський відділ Головного управління Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду телеграму, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ялтинський відділ Головного управління Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: