Справа № 149/2011/13-к
іменем України
29.07.2013 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Савчук О.Л.
прокурора Новаківського О.Г.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010330000373 від 09.06.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, уродженець та житель м. Хмільник, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
26.06.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013010330000373 від 09.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 18.07.2013 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 29.07.2013 року.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.06.2013 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу викрав 32 кг. цукру, вартістю 6 грн. за 1 кг., 2 кг. м'яса свинини, вартістю 50 грн. за 1 кг., 400 г. сала, вартістю 25 грн. за 1 кг., що належать ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 302 грн.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки останній являється йому сином.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, 377, 532 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 149/2011/13-к (№ 12013010330000373 від 09.06.2013 року) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:І. В. Олійник