№ справи:116/3339/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Паніна Павліна Євгенівна
№ провадження:33/190/578/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Дяченко Л. О.
"25" липня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2013 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сімферополь, АРК, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АРК, АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП,
Постановою Сімферопольського районного суду АРК від 12.06.2013р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією тварин за те, що вона 27.05.2013р. о 09:00 годині у АДРЕСА_1 не виконала свої обов'язки щодо тримання своєї собаки, внаслідок чого її собака укусила громадянку ОСОБА_5
У скарзі апелянт просить постанову суду скасувати із закриттям провадження по справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що доказів на підтвердження того, що громадянку ОСОБА_5 вкусила саме її собака не має; її придомова територія огороджена міцним парканом, який перестрибнути собака не мала змогу, також зазначає, що судом залишено поза увагою неприязні стосунки постраждалої із сусідами.
Перевіривши доводи, викладені у скарзі, вивчивши матеріали справи, заслухавши апелянту, приходжу до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги.
Вчинення ОСОБА_3 27.05.2013р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, доведене наявними у справі доказами: поясненнями потерпілої, свідків, - якім судом дано належу оцінку.
Доводи, викладені у апеляції, суперечать наявним у справі доказам, були досліджені судом першої інстанції та їм надана належна правова оцінка.
Виходячи з наведеного, підстав для скасування постанови суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанову Сімферопольского районного суду АРК від 12 червня 2013року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. О. Дяченко