№ справа:122/17277/13-кСлідчий суддя:Масалигіна
№ провадження:11-сс/190/431/13Доповідач:ОСОБА_1
"23" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 03.07.2013р. про повернення її скарги,
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК від 03.07.2013р. скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АРК від 30.04.2013р. про закриття кримінального провадження № 12012130810000304 повернуто заявниці у зв'язку із відмовою у поновленні строку на оскарження.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що заявницею пропущено строк на оскарження постанови та не додано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску зазначеного строку.
В апеляційний скарзі апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали направити на судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що строки оскарження нею не порушені, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала 22.06.2013р.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила ухвалу судді скасувати; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2013р. на адресу заявниці було направлено рекомендованим листом 21.06.2013р., отримано нею 22.06.2013р. та 24.06.2013р. вона звернулась зі скаргою до суду
За таких обставин строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не є пропущеним, а скарга заявниці є такою, що підлягає розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК від 03 липня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.04.2013р. про закриття кримінального провадження № 12012130810000304 скасувати.
Матеріали направити до того ж суду для розгляду слідчим суддею по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Л.О. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3
/ підпис/ / підпис/ / підпис/