№ справа:771/117/13Слідчий суддя:
№ провадження:11-п/190/75/13Доповідач:Бондарєв В. К.
"23" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіДяченко Л.О.,
СуддівБондарєва В.К., Осоченко А.М.,
при секретарі:Йолкіне П.Є.,
за участю прокурора Ярошенко Л.Д.,
розглянувши клопотання ОСОБА_6, про направлення матеріалів справи, за його скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Сімферополя В. Міроненко з Центрального районного суду м. Сімферополя до іншого суду, -
18 липня 2013 року до Апеляційного суду АР Крим надійшло клопотання ОСОБА_6 про направлення справи, за його скаргою на противоправну бездіяльність заступника прокурора м. Сімферополя В. Міроненко з Центрального районного суду м. Сімферополя до іншого суду.
Заявник посилається на те, що він подав до зазначеного суду скаргу на противоправну бездіяльність заступника прокурора м. Сімферополя В. Міроненко щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене суддею Центрального районного суду м. Сімферополя ОСОБА_7 кримінальне правопорушення.
На думку ОСОБА_6, розгляд його скарги безпідставно, всупереч вимогам ч.2 ст.32 КПК України здійснює суддя Центрального районного суду м. Сімферополя, тобто суддя того ж суду, у якому обіймає посаду суддя ОСОБА_7, відносно якої він звертався із заявою до прокурора.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим, виходячи з таких мотивів.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_6 у Центральному районному судді м. Сімферополя відсутнє кримінальне провадження за обвинуваченням судді ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, остання не є обвинуваченою, мова йде тільки про розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Стосовно ж ч.2 ст.32 КПК України, на яку посилається ОСОБА_6 в своєму клопотанні, то ця норма кримінального процесуального закону відноситься до інших обставин - забороняє здійснення кримінального провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Отже, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора здійснюється Центральним районним судом м. Сімферополя з дотриманням правил територіальної підсудності і відсутні підстави для передачі цієї справи на розгляд іншого суду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора м. Сімферополя Міроненко В. з Центрального районного суду м. Сімферополя до іншого суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
Дяченко Л.О. Бондарєв В.К. Осоченко А.М