№ справа:122/17511/13-кСлідчий суддя:
№ провадження:11-п/190/78/13Доповідач:Дяченко Л. О.
"25" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіДяченко Л.О.
СуддівБондарєва В.К., Тимошенко К.Г.
при секретарі:Йолкіне П.Є.
за участю прокурора Кейдуна Б.В.
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь клопотання ОСОБА_7 - законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8, - про визначення підсудності кримінального провадження,
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 190 ч. 2 КК України до Київського районного суду м. Сімферополь АРК для об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8, яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Сімферополь.
Заслухавши суддю-доповідача, законного представника, яка клопотання підтримала; прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував; обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів, клопотання законного представника про направлення провадження до іншого суду мотивоване необхідністю об'єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8
Але об'єднання кримінальних проваджень в одне у якості підставі для визначення підсудності кримінального провадження ст. 34 КПК України не передбачено.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
У задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, повернути до Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Л.О. Дяченко В.К. Бондарєв К.Г. Тимошенко
/ підпис/ / підпис/ / підпис/