№ справи:2-744/10 Головуючий суду першої інстанції:Харченко І.О.
№ провадження:22-ц/190/2840/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.
"17" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Сокола В.С.,
суддів:Болотова Є.В., Пономаренко А.В.,
при секретарі:Щегловій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної ради міста Сімферополя АРК до ОСОБА_6, треті особи Сімферопольська міська рада, Інспекція ДАБК в АРК про спонукання до відновлення квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 вересня 2010 року,
Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 20 вересня 2010 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_6 за свій рахунок в тримісячний строк з дня набрання чинності рішення суду відновити кв. АДРЕСА_1 в первинне становище, відповідно до технічної документації квартири, шляхом знесення самовільно відбудованого металевого крильця та закладення самовільно виконаного додаткового входу в квартиру. У разі не виконання судового рішення у встановлений судом строк обов'язок по відновленню кв. АДРЕСА_1 в первинне становище, відповідно до технічної документації квартири покласти на виконавчий комітет Київської районної ради міста Сімферополя через Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ, з відшкодуванням витрат, пов'язаних з виконанням рішення за рахунок ОСОБА_6 Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 8, 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь виконавчого комітету Київського районної ради міста Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 29 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.
16 липня 2013 року ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
В засідання апеляційного суду сторони, будучи оповіщеними у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, не з'явились, від виконавчого комітету Київської районної ради міста Сімферополя АРК надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись частиною 4 статті 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 вересня 2010 року. Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної ради міста Сімферополя АРК до ОСОБА_6, треті особи Сімферопольська міська рада, Інспекція ДАБК в АРК про спонукання до відновлення квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 20 вересня 2010 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді: