№ справи:106/4484/13-кГоловуючий першої інстанціїШилова
№ провадження:11-сс/190/449/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОСОБА_1 Катерина.Григорівна.
про відмову відкриття апеляційного провадження
25.07.2013м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду АРК від 09 липня 2013 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Євпаторії ОСОБА_3 відмовлено,
24 липня 2013 року до Апеляційного суду АРК надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду АРК від 09 липня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Євпаторії ОСОБА_3, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадженні по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається, ухвали про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, у даному переліку немає.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду АРК від 09 липня 2013 року, слід відмовити, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду АРК від 09 липня 2013 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду АРК від 09 липня 2013 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя: Тимошенко К.Г.