№ справа:122/17287/13-кСлідчий суддя:Масалигіна
№ провадження:11-сс/190/437/13Доповідач:ОСОБА_1
"25" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1,
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 03 липня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_7 від 30.04.2013 року повернута заявниці,
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 03 липня 2013 року ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_7 від 30.04.2013 р. про закриття кримінального провадження, відмовлено та скарга повернута заявниці, з тих підстав, що ОСОБА_6 звернулася до суду з пропуском строку передбаченого діючим законодавством, але доказів про поважність причин пропуску цього строку не надала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали справи до того ж суду для розгляду, мотивуючи тим, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 22.06.2013 р. Доказом отримання вказаного поштового відправлення, окрім наданого суду поштового конверту, є витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом цього листа 22.06.2013. Отже строк не було пропущено.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді скасувати та поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у частці і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо подана після закінчення вказаного строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСОБА_6 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження лише 22.06.2013 р., що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом цього листа 22.06.2013 року.
Колегія суддів, проаналізувавши вказані обставини, а також враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримала 22.06.2013 р., а зі скаргою на цю постанову звернулась до суду 24.06.2013 р., вважає, строк на оскарження був пропущений з поважної причини.
Однак, слідчий суддя на дані обставини не звернув увагу та помилково дійшов неправильного висновку, тому доводи ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 03 липня 2013 року - скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_7 від 30.04.2013 року повернути до Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК для розгляду скарги по суті.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3