22 липня 2013 року м. Київ К/800/38010/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013
у справі 407/644/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 ним отримано лише 11.07.2013 за письмовою заявою.
З матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що повний текст постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 проголошено у відкритому судовому засіданні, в присутності сторін, у тому числі, й скаржника. Сторонам було роз'яснено строки та порядок оскарження даної ухвали.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Повний текст постанови Донецького апеляційного адміністративного суду виготовлено 19.06.2013.
Пункт п'ятий частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Касатором не надано суду касаційної інстанції належних і допустимих доказів неможливості отримання рішення суду апеляційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження.
У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені ОСОБА_1.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску та наданням належних та допустимих доказів для поновлення даного строку може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Суддя К.В. Конюшко