26 липня 2013 року м. Київ К/800/29267/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними рішень,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано, зокрема, належної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документа про сплату судового збору або документа, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору), остання була залишена без руху із наданням позивачу строку в тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції постановлено ухвалу від 04 червня 2013 року та направлено скаржнику. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 15 червня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року скаржником надіслано заяву з доданими до неї матеріалами, у тому числі належною копією оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документом про сплату судового збору.
Проте, дослідивши подану позивачем квитанцію №68 від 08.07.2013р. про сплату судового збору в сумі 25,00 грн., суд приходить до висновку, що остання не є доказом сплати судового збору в належному розмірі, оскільки із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що предметом спору у даній справі було декілька вимог немайнового характеру, які не пов'язані між собою, тоді як вказана квитанція свідчить про сплату судового збору лише на одну немайнову вимогу.
Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного суду України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними рішень - повернути скаржнику.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.С. Пасічник
суду України