"10" липня 2013 р. м. Київ К/9991/36787/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ситникова О.Ф.,
Весельської Т.Ф.,
Малініна В.В.
провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про нарахування та стягнення грошової допомоги за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року, -
12 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року заява позивача задоволена; поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про нарахування та стягнення грошової допомоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року залишено без змін ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року.
Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернувся до суду з касаційною скаргою, в який просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
В запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_4 просить залишити без змін ухвалу суду апеляційної інстанції, зазначаючи, що вона є законною і обґрунтованою.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах ст. 220 КАС України, дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з підстав поважності причин пропуску позивачем строку, для подання виконавчого листа до виконання.
Так, суд апеляційної інстанції зазначив, що учасники процесу в судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про нарахування та стягнення грошової допомоги в апеляційній інстанції 11 лютого 2010 року не були присутні.
Адміністративна справа з апеляційної інстанції надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 02 липня 2010 року, при цьому копія рішення апеляційної інстанції направлено на адресу ОСОБА_4 лише 26 травня 2011 року.
Виконавчий лист позивачу видано Кіровоградським окружним адміністративним судом 30 серпня 2011 року.
12 вересня 2011 року позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа в порядку ст.261 КАС України.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
За таких обставин колегія суддів Вищого адміністративного суду України повністю погоджується із висновками суду першої та апеляційної інстанцій щодо поважності причин пропущення позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про необхідність поновлення цього строку
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції ухвалив рішення з додержанням норм процесуального права, доводи викладені в касаційній скарзі не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, тому підстав для скасування або зміни рішення відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС України, -
Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
Судді О.Ф. Ситников
Т.Ф. Весельська
В.В. Малінін