26 липня 2013 року м. Київ Справа № К/800/27804/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском відповідачем строку касаційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, а також з мотивів ненадання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
У встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області подало заяву про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску та усунуло інший недолік касаційної скарги.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Витребувати справу № 2а/1912/66/12 з Підволочиського районного суду Тернопільської області.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
5. Встановити строк до 22 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак