24 липня 2013 року м. Київ К/800/37944/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року року у справі за позовом приватного підприємства "Прайс" до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, щодо відповідності її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України,-
Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі та набула чинності з моменту проголошення, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 01.07.2013 року.
16.07.2013 представником відповідача подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.
З 15.01.2012 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 20.12.2011 № 4176-VI, яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням обгрунтованих причин такого пропуску, які б підтверджувалися відповідними доказами.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати підстави для поновлення строку.
Крім того, судом встановлена невідповідність касаційної скарги ч.ч. 4, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника відповідача та документ про сплату судового збору що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Керуючись частинами три, чотири статті 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий