19 липня 2013 року м. Київ К/800/37812/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області було повернуто, оскільки відповідач у встановлений судом термін не усунув недоліки касаційної скарги, а саме: не надав суду касаційної інстанції оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що тим самим не виконав вимоги ст. 213 КАС України.
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області повторно звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення 16 липня 2013 року (згідно дати штемпеля на конверті).
Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.
Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно з частиною 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, представник відповідача приймав участь у судовому засіданні; разом з тим, остання була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, а тому, враховуючи приписи ст. ст. 103, 212, 254 КАС України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 27 березня 2013 року, та закінчується 15 квітня 2013 року.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження скаржник вказує на те, що дійсно його представник приймав участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, проте копія повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року надійшла на його адресу лише 19.06.2013 року в порушення вимог ст.167 КАС України.
Проаналізувавши наведене та враховуючи приписи ст. 167 КАС України, які визначають власне право особи, що була присутня в судовому засіданні, на отримання (не отримання) судового рішення, причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.