19 липня 2013 року м. Київ К/800/37776/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.
Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, позивачі приймали участь у судовому засіданні; разом з тим, повний текст ухвали був виготовлений 23 травня 2013 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 12 червня 2013 року; касаційну ж скаргу позивачами подано 15 липня 2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
В заяві про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, позивачі вказали на те, що строк на касаційне оскарження пропущений ними з незалежних від них причин, оскільки вони перебували у відрядженні, а копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року отримана лише 26.06.2013 р., проте належних доказів (конверту тощо) не подали, як і підтвердили перебування у відрядженні лише одного із осіб, що подали касаційну скаргу; до того ж ця обставина не позбавляла можливості уповноважити на подання касаційної скарги їх представника.
Підсумовуючи наведене, причини зазначені заявниками в заяві, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення позивачем строків, касаційного оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, зі змісту рішень судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що предметом спору у даній справі було декілька вимог немайнового характеру, які не пов'язані між собою, скаржниками ж подано квитанцію про сплату судового збору лише на одну немайнову вимогу.
Отже, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у повному розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.