25 липня 2013 року Справа № 901/7/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у м.Ялті Автономної Республіки Крим ДПС
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 р. по справі № 901/7/13-г за заявою ТОВ "Тотал Строй" до ТОВ "Респектсервіс" про визнання банкрутом, -
До Вищого господарського суду України 24.07.2013 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у м.Ялті Автономної Республіки Крим ДПС на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 р. по справі про банкрутство ТОВ "Респектсервіс" .
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
До поданої касаційної скарги скаржником додано докази направлення копії касаційної скарги лише боржнику - ТОВ "Респектсервіс" та розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Ірклієнко Ю.П.
Таким чином, ДПІ у м.Ялті Автономної Республіки Крим ДПС не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам, а саме: кредитору по справі - ТОВ "Тотал Строй", що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ДПІ у м.Ялті Автономної Республіки Крим ДПС на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 р. по справі № 901/7/13-г повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Коробенко Г.П.
Куровський С.В.