№ 437/9732/13-ц
08 липня 2013 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Луганськвода» про визнання винним у потопі, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача, відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретизовані позовні вимоги - позивач просить суд признати відповідача винним у потопі, що відбувся 21.05.2013 року, але ч.2 ст.16 ЦК України чітко визначені способи захисту цивільних прав та інтересів. Визначена вимога позивача у приведеному переліку відсутня. Окрім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Законом України «Про судовий збір» чітко визначені випадки, у яких судовий збір не сплачується та пільги щодо сплати судового збору.
Статтею 82 ЦПК України передбачено відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, але позивачем не наведено причин відстрочення сплати судового збору та не надано документального підтвердження поважності несплати судового збору.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Луганськвода» про визнання винним у потопі - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк, який не повинен перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, пред'явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бугера