Справа № 645/5963/13-ц
Провадження № 2-з/645/52/13
про скасування заходів забезпечення позову
17 липня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №810) у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя, -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову (вх. №810) у цивільній справі № 2033/4435/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 01 червня 2012 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 11.06.2012 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 50,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,827 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, які належать відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2008 року, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо його відчудження.
Ухвалою суду від 10.07.2012 року забезпечено позов шляхом заборони відчудження у будь-який спосіб автомобіля Audi А4, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіля Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 19.07.2012 року накладено арешт на автомобілі Audi А4, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду, у відповідності до якої: ОСОБА_2 визнала право особистої приватної власності відповідача ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який оформлений на ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 14.11.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №5411. Сторони засвідчили, що земельна ділянка площею 0,827 га, за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку не оформлено, є невід'ємною частиною вказаного вище домоволодіння, у зв'язку з чим спір з приводу її поділу між сторонами відсутній. ОСОБА_2 визнала право особистої приватної власності ОСОБА_1 на автомобіль "Audi", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 09.08.2008 року ВРЕР №2 ГУ МВСУ Харків) та автомобіль "Volkswagen Transporter", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 21.10.2006 року МРЕВ-1 м. Харкова). Відповідач ОСОБА_1 визнав право особистої приватної власності позивача ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, що оформлена на ОСОБА_2 відповідно до Договору купівлі-продажу від 09.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №3711. Відповідач ОСОБА_1 з метою повної компенсації ОСОБА_2 частини майна, отриманого ним після поділу спільного нажитого майна, зобов'язався протягом 1 місяця від дня затвердження судом даної мирової угоди безоплатно на підставі договору дарування передати 1/2 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в його особистій приватній власності, позивачу ОСОБА_2. ОСОБА_1 зобов'язався протягом 1 місяця від дня затвердження судом даної мирової угоди безоплатно на підставі договору дарування передати 1/2 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в його особистій приватній власності, їх спільним дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені яких за даним договором виступає відповідач ОСОБА_1. Сторони за цим позовом інших претензій майнового характеру один до одного не мали. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову усунені, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 154, 290 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті в ухвалах суду від 11.06.2012 року, 10.07.2012 року та 19.07.2012 року.
Зняти арешт з нерухомого майна, житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 50,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,827 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, які належать відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2008 року.
Зняти арешт з автомобіля Audi А4, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.
Копію ухвали направити до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та сторонам по справі - відповідно для відома та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, які можуть її оскаржити, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Федорова О.В.