26.07.2013 Провадження № 1-кп/331/402/13
Єдиний унікальний номер 331/5470/13-к
26 липня 2013 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю прокурора КОЧЕТКОВА О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
15 травня 2013 року, приблизно о 00 год.45 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ПАТ «Укртелеком» верхню кришку
люка колодязя кабельної магістралі вартістю 116,05 гривень з урахуванням 50 % зносу, чим зав-
дав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 116,05 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викраден-ня чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення, матеріальна шкода не відшкодована, обставини, що по-м'якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, має постійне місце прожи-вання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді громадських ро-біт.
ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов на суму відновлювальних та ремонтних робіт в розмірі 132 грн., зазначений позов визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Речовий доказ по кримінальному провадженню відповідно до ст.100 КПК України:
- кришку люка колодязя слід залишити Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 не обирати.
Речовий доказ - кришку люка колодязя - залишити Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» 132 гривні.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя Стратій Є.В.