Справа № 344/3105/13-ц
Провадження № 2/344/2886/13
22 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок.
До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про забезпечення позову, а саме: заборонити реєстрацію у відділі Держкомзему та відчуження 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 вартістю 90грн. 77коп., зареєстрованого в реєстрі за № 177, виданого Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_3.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заяву заперечив. Оскільки вважає таку безпідставною.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_7 з приводу даної заяви в судовому засіданні не висловлювались.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заслухавши представника позивача - ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити, оскільки таке вирішення питання сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.
Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Заборонити реєстрацію у відділі Держкомзему та відчуження 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 вартістю 90грн. 77коп., зареєстрованого в реєстрі за № 177, виданого Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 06.07.2012р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити відділу ДВС м. Івано-Франківська для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.