справа № 762/1491/13-ц
провадження № 6/762/157/13
« 24» травня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,
при секретарі - Перчук Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Севастопольської біржи нерухомості «Вік - Ріелті» про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку,
15 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя з зазначеною заявою.
Заявниця та особи, які брали участь у справі у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.
Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть у справі повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши зміст заяви та відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки заявниця не є стороною у справі, вона не має права на звернення з такою заявою.
У заяві про виправлення описок у рішенні суду, заявниця вказала, що є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2, проте не підтвердила факт прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем підтверджується належними документами, а саме відміткою у паспорті спадкоємця про реєстрацію проживання і довідкою органів реєстрації про місце реєстрації проживання померлого, заявниця на підтвердження сумісного проживання з померлою зазначених документів не надала.
Згідно ч. 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявницею не надано копії такої заяви.
Таким чином, заявниця не довела, факту прийняття спадщини і що вона є правонаступницею померлої ОСОБА_2, яка є позивачкою у справі.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Севастопольської біржи нерухомості «Вік - Ріелті» про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку - відмовити.
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають право одержувати копії рішень та ухвал або знімати копії з інших документів, долучених до справи і які не є процесуальними документами суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.